12月17日，广西“须眉改装射钉枪射杀邻居配头”案二审宣判。被害东说念主的儿媳梁女士告诉记者，法院判决：被告东说念主何某乖犯有利杀东说念主罪、罪人制造枪支罪，数罪并罚，被判正法刑立即奉行。“咱们对这个效果很得志，会带到公婆坟前，告慰他们的在天之灵。”

2023年12月4日，广西客东说念主市某村26岁的村民何某乖带着两支改装的射钉枪参预邻居家，将年过六旬的邻居配头何某本、黄某玉枪击杀害。

▲被害东说念主家的菜地与被告东说念主家一墙之隔。受访者供图

据一审判决书，何某乖供称，他行凶的原因，是以为邻居配头“作法摆阵”害他，导致他作念恶梦失眠。何某乖的父亲等村民在证言中默示，何某乖和被害的配头平时莫得矛盾。多名村民也作证，被害的何某本配头并莫得所谓的“作法摆阵”。

2025年3月28日，广西壮族自治区客东说念主市中级东说念主民法院对本案作出一审判决：何某乖犯有利杀东说念主罪、罪人制造枪支罪，数罪并罚，决定奉行死刑；磋商到何某乖作案时处于精神折柳发病期，且有自首情节，脱期两年奉行。

4月16日，客东说念主市东说念主民放哨院向高等东说念主民法院建议刑事抗诉。9月23日，该案二审开庭，法庭上，公诉方意见判处何某乖死刑，立即奉行。

经北京市某国法武断所武断，何某乖患有精神折柳症，作案时阔别和收敛智力松开，具有限制处奢睿力。

客东说念主市东说念主民放哨院的刑事抗诉书深化，检方以为，一审判决固然缘何某乖属于限制处奢睿力东说念主，且有自首情节，以为不错判正法刑不立即奉行，但岂论是限制处奢睿力东说念主，也曾自首，王人仅仅对量刑可能产生从宽影响的情节，量刑时仍应按照《中华东说念主民共和国刑法》第六十一条的规则，聚积全案犯法的事实、性质、情节和对社会的危害过程进行空洞评判。

刑事抗诉书中，检方以为，何某乖有利杀东说念主错误极其严重，社会影响恶劣，且认罪悔罪作风欠安，家属虽代为抵偿部分经济亏空，但未获取被害东说念主至支属存眷，虽具有法定不错从轻处罚情节，但不及以对其从轻处罚。因此，一审法院以有利杀东说念主罪判处何某乖死刑，脱期二年奉行，与其罪孽不相符合，量刑彰着失当。